मुजफ्फरनगर कांड के 26 बरस : न्याय का इंतजार है, मगर न्याय की उम्मीद नजर नहीं आती

‘जो घाव लगे और जाने गयीं वे प्रतिरोध की राजनीति की कीमत थी’ सन 1996 में में इलाहबाद उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति रवि एस धवन ने अपने फैसले में लिखा.

जिस सन्दर्भ में वे इस बात को लिख रहे थे, उस बात को आज 2 अक्टूबर 2020 को 26 साल हो गए हैं.

आज से 26 वर्ष पहले 2 अक्टूबर 1994  को केंद्र में बैठी ‘मौनी बाबा’ नरसिम्हा राव की सरकार से अलग राज्य की मांग करने दिल्ली जा रहे उत्तराखंड आन्दोलनकारियों को उत्तर प्रदेश की तत्कालीन मुलायम सिंह यादव सरकार के पुलिस प्रशासन ने मुजफ्फरनगर में तलाशी के बहाने रोका और फिर हत्या, लूटपाट,महिलाओं से अभद्रता और बलात्कार यानि जो कुछ भी गुंडे-बदमाश या कुंठित-विकृत मानसिकता के अपराधी कर सकते थे,वो सब देश की सर्वोच्च प्रशासनिक व पुलिस सेवा-आई.ए.एस. और आई.पी.एस. के अफसरों की अगवाई में किया गया.

आज 26 बरस बाद भी उत्तराखंड को इन्तजार है कि इन हत्यारे, बलात्कारी अफसरों और अन्य कर्मियों को सजा मिले.

चूंकि उत्तराखंड को आज भी मुजफ्फरनगर कांड के मामले में न्याय की दरकार है, इसलिए उस जघन्य कांड को मैं न्यायपालिका के कुछ फैसलों के नजरिये से याद करने की कोशिश करता हूं.

मुजफ्फरनगर कांड के खिलाफ यदि कोई सबसे सशक्त फैसला था तो वो 6 फरवरी 1996 को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति रवि एस धवन और न्यायमूर्ति एबी श्रीवास्तव की खंडपीठ ने दिया.

173 पेजों के इस फैसले में इन दोनों न्यायाधीशों ने इस प्रशासनिक अपराध के प्रति बेहद कठोर रुख अपनाया और पीड़ित उत्तराखंडी स्त्री-पुरुषों के प्रति इनका रवैया बेहद संवेदनशील था.

 

दोनों न्यायाधीशों ने अलग-अलग फैसला भी लिखा और उनकी खंडपीठ ने संयुक्त निर्देश भी जारी किये. जस्टिस रवि एस धवन ने मुजफ्फरनगर कांड को राज्य का आतंकवाद करार दिया.

जस्टिस एबी श्रीवास्तव ने लिखा कि ‘महिलाओं का शीलभंग करना, बलात्कार करना, महिलाओं के गहने और अन्य सामान लूटना,वहशीपन की निशानी है जो कि आदिम पुरुषों में भी नहीं पायी जाती थी और यह देश के चेहरे पर एक स्थायी धब्बे की तरह रहेगा.’

यह धब्बा आज भी धुला नहीं और पीड़ितों को न्याय की दरकार है, न्याय का इंतजार है पर न्याय की उम्मीद नजर नहीं आती है. इलाहाबाद उच्च नयायालय ने ही इस कांड की सीबीआई जांच का आदेश भी दिया.

 

उक्त फैसले में सीबीआई की कार्यप्रणाली की तीखी आलोचना की गयी है कि वह जानबूझ कर मामले को लटका रही है.

अदालत ने लिखा कि सीबीआई ने इस मामले में जिस तरह कार्यवाही की, उससे ‘समय और सबूत दोनों नष्ट’ हो गए.

आज 26 साल बाद सीबीआई की अदालतों में लंबित मुकदमों और एक-एक कर छूटते अभियुक्तों, तरक्की पाते और शान से रिटायरमेंट के बाद का जीवन गुजारते मुजफ्फरनगर कांड के दोषी अफसरों को देख कर इलाहाबाद उच्च न्यायालय की बात सच होती प्रतीत हो रही है कि सीबीआई की रूचि दोषी अफसरों को सजा दिलाने में नहीं है.

इलाहाबाद उच्च न्यायालय के उक्त फैसले में पुलिस की गोलीबारी में मरने वालों और बलात्कार की शिकार महिलाओं को 10 लाख रूपया मुआवजा देने का आदेश किया किया गया.

साथ ही घायलों को 25 हजार, गंभीर रूप से घायलों को 2.5 लाख और अवैध रूप से बंदी बनाये जाने वालों को 50 हज़ार रुपये मुआवजा देने का आदेश दिया गया था.

उत्तराखंड की तब की 60 लाख जनसंख्या के लिए अदालत ने आदेश किया था कि पांच साल तक एक रुपया, प्रति व्यक्ति, प्रति माह केंद्र और राज्य मिलकर जमा करें और इस राशि को उत्तराखंड के लोगों विशेषतौर पर महिलाओं के विकास के लिए खर्च किया जाए.

अदालत ने इसे उत्तराखंडियों के घावों पर मरहम लगाने के छोटी विनम्र कोशिश कहा था.

सन 1999 में 273 पन्नों के उक्त फैसले को मुजफ्फरनगर कांड के समय वहां के डीएम रहे अनंत कुमार सिंह की अपील पर सुप्रीम कोर्ट ने कुछ किन्तु-परंतु लगा कर खारिज कर दिया.

अनंत कुमार सिंह ने ही आन्दोलनकारियों पर गोली चलाने का आदेश दिया था और बाद में यह शर्मनाक बयान भी उन्ही का था कि ‘कोई महिला यदि रात के समय गन्ने के खेत में अकेली जायेगी तो उसके साथ ऐसा ही होगा.’

ये अनंत कुमार सिंह ना केवल सपा, बसपा बल्कि कांग्रेस, भाजपा को भी अत्यधिक प्रिय रहे हैं.

मुख्यमंत्री रहते हुए वर्तमान रक्षा मंत्री राजनाथ सिंह ने अनंत कुमार सिंह के खिलाफ मुकदमा चलाने की इजाजत देने से इंकार कर दिया और इन्हें प्रमोशन देकर अपना प्रमुख सचिव बनाया. केंद्र की पिछले कांग्रेस सरकार के दौरान अनंत कुमार सिंह केंद्र सरकार में सचिव पद पर आरूढ़ हो चुके थे.

अदालती फैसलों की श्रंखला में वर्ष 2003 में अजब-गजब तो नैनीताल उच्च न्यायलय में हुआ. न्याय की मूर्ति एमएम घिल्डियाल और पीसी वर्मा ने मुजफ्फरनगर कांड के आरोपियों अनंत कुमार सिंह आदि को बरी कर दिया.

इसके खिलाफ प्रदेश भर में तूफान खड़ा हो गया. आन्दोलनकारियों ने हाई कोर्ट के घेराव का ऐलान कर दिया.

1 सितंबर 2003 को होने वाले इस घेराव के एक दिन पहले उक्त दोनों न्याय की मूर्तियों ने अपना फैसला यह कहते वापस ले लिया कि अदालत के संज्ञान में यह बात नहीं थी कि 1994 में एमएम घिल्डियाल उत्तराखंड संयुक्त संघर्ष समिति के वकील रहे थे और अब वे उसी मामले में फैसला सुना रहे हैं.

यह विचित्र था क्यूंकि किसको मालूम नहीं था, यह तथ्य-स्वयं एमएम घिल्डियाल को ?

बहरहाल जनता के घेराव के दबाव में अदालत द्वारा अपना फैसला वापस लेने की यह अनूठी मिसाल है. लेकिन इतने कानूनी दांव-पेंच के बावजूद भी उत्तराखंड के सीने पर मुजफ्फरनगर कांड के घाव हरे हैं.

उत्तराखंड में कांग्रेस-भाजपा के नेता सत्तासीन होने के लिए अपनी पार्टियों के भीतर सिर-फुट्टवल मचाये हुए हैं. लेकिन जिनकी शहादतों और कुर्बानियों के चलते वे सत्ता सुख भोगने के काबिल हुए, उनको न्याय दिलाना सत्ता के लिए मर मिटने वालों के एजेंडे में नहीं है.

इलाहबाद उच्च न्यायालय ने अपने फैसले में लिखा था, ‘भारत के संविधान की यह अपेक्षा है कि हम एक लोकतांत्रिक लोकतंत्र चलायें, एक जनवादी जनतंत्र चलायें ना कि पिलपिला लोकतंत्र (banana republic) या तानाशाही हुकूमत.’

लेकिन उत्तराखंड ही क्यूं, देश के कई हिस्सों में न्याय, लोकतंत्र और संविधान का यह तकाजा पूरा होना बाकी है.

मुजफ्फरनगर कांड के दोषियों को 26 वर्ष बाद भी सजा ना मिलना अंग्रेजी नाटककार जॉन गाल्सवर्दी के इस प्रसिद्द कथन को ही सच सिद्ध करता है कि ‘न्याय देने में विलम्ब करना,न्याय देने से इनकार करना है’ (justice delayed is justice denied).

खटीमा, मसूरी, मुजफ्फरनगर कांड आदि दमन कांडों के दोषियों को 26 बरस बाद भी सजा ना मिल पाना, हमको न्याय देने से इनकार ही तो है.

यह भी पढ़ें : कुली बेगार उन्मूलन आंदोलन : उत्तराखंड की ऐतिहासिक रक्तहीन क्रांति